事情鬧到如此境地,火早就燒到了不止一個平臺上，當下幾乎所有熱門的平臺都在爭相討論這個問題。

    一個慈善機構(gòu)，三十年來以“救濟女童、解決女童上學問題”作為立意、建立起幾乎家喻戶曉的名聲，卻在未經(jīng)過政府備案、向公眾征求意見的情況下,以自己的招牌名聲掛羊頭賣狗肉,建立了數(shù)個男女不限的小型救助項目公開募捐。

    先不說機構(gòu)本身有沒有資格更改善款的使用目的、方向，光說他們的宣傳手段就巧妙得別開生面。

    有的項目寫著“幫助她們上學”、掛著貧困地區(qū)女孩子們讀書的照片作為臉面宣傳來籌集捐款,卻將一半的善款用在了男孩子的身上。

    理由僅僅是“當?shù)氐呢毨猩灿行枰Y助的情況”。

    也有人跳出來力爭此行為并不違法,當場被噴成臭頭。

    【姐姐來了：不違法？誰給他們的權(quán)力把錢想花在哪里就花在哪里？退一萬步說,他們的行為算不算惡意引導宣傳？】

    【這瓜我摔你臉上：不是這一次有大佬爆料，誰知道這家老字號都已經(jīng)不是專門幫助女孩子的基金會了？！不是大佬的背景夠硬,是不是她早就被封號不能開口了？】

    【做人怎么就這么難：這么想幫助男孩子，自己搞個“家里有皇位需要繼承所以我兒子必須有出息”基金會讓人給你們捐款不就行了？我捐款給你們，就是想幫幫妹妹們,很難嗎？很難嗎？？】

    慣來會刪評封號的○浪這一次選擇了縮脖子裝死，因而輿論在慈善機構(gòu)官方賬號“異?！比齻€小時后就攀升到了微博宕機的地步。

    又過了一小時，該慈善機構(gòu)所隸屬的上級基金會終于姍姍來遲地發(fā)出了一封道歉信,迅速爬上熱搜。

    道歉信里簡述被資助的男學生家庭情況，說明他們的確需要幫助,才特地撥出名額去資助；最后則是聲明以后如果還有確實需要幫助的男性,會在籌款時特別標注出作公示用。

    【LL：就問一句，你們是不是為了救濟失學女童建立的項目？現(xiàn)在是大數(shù)據(jù)表明全國女童全部都有學上不用救濟，所以善款滿出來了是嗎？】

    【姐姐來了：？到了這個時候，你們還是以為整件事鬧這么大是因為我們覺得“男孩子不需要幫助”嗎？不會吧？】

    【給爺氣笑：少說有的沒的,“我老X家不能沒有兒子繼承家業(yè)”救濟男童專項，請。】

    【春夏秋冬：很失望，我不是監(jiān)管機構(gòu),也不知道你們這樣隨意改變項目目的究竟違不違法，我只知道以后很多像我一樣的人可能都不會再給你們捐錢了，可這樣傷害到的只有最需要幫助的人……】

    鐘子湮這兩天無心花錢，甚至把四舍五入一個億都交了出去，四舍五入不僅沒刷到衛(wèi)寒云的卡自己還掏了小金庫。

    她刷著手機上的道歉聲明，覺得有點難以理解：“寫好的專項專用，為什么自己做不到？”